디제의 애니와 영화 이야기

tomino.egloos.com

포토로그


메모장

KBReport 프로야구 필자/다음카카오 콘텐츠뷰/KBO 야매카툰

LG 트윈스 야구 전 경기 아프리카 생중계 http://afreecatv.com/tomino

사진, 글, 동영상 펌 금지합니다. 영화 포스터의 저작권은 해당 영화사에서 있습니다.

반말, 욕설, 비아냥, 협박 등의 악성 댓글은 삭제합니다. 비로그인 IP로 댓글 작성은 가능하지만 동일 IP로 닉네임을 여러 개 사용하는 '멀티 행위' 시 역시 삭제합니다.


팬만도 못한 프로야구 기자들 야구

2010 프로야구 골든글러브 포수 부문 시상자로 LG 조인성이 선정되었습니다. 타율 0.317, 28홈런, 107타점의 조인성의 기록을 뜯어보면, KBO에 등록된 모든 선수들 중 단 3명밖에 없는 전 경기 출전 선수 중 한 명이며 (나머지 두 선수는 넥센 강정호와 기아 안치홍입니다.) 수비 부담이 가장 많은 포수 중 유일한 전 경기 출전 선수입니다. 타율 6위, 홈런 및 타점 3위로 세 부문에서 조인성보다 좋은 기록을 거둔 포수는 아무도 없습니다. 포수가 시즌 100타점을 넘긴 것도 조인성이 사상 최초입니다.

따라서 조인성의 골든글러브 수상은 당연해보입니다. 하지만 이면을 엿보면 석연치 않습니다. 총 373표의 유효표 중 조인성 167표, SK 박경완 165표, 롯데 강민호 28표, 두산 양의지가 13표를 얻었습니다. 압도적인 기록을 과시한 조인성이 유효표 중 과반수도 넘기지 못하고 차점자 박경완과 고작 2표차의 초박빙 승부 끝에 수상자가 된 것입니다.

박경완이 훌륭한 포수임을 부인하고 싶은 의도는 전혀 없습니다. 38세의 나이와 아킬레스건 부상에도 불구하고 SK의 우승과 야구 대표팀의 아시안게임 금메달 획득에 일조한 사실을 모르는 이는 없습니다. 하지만 박경완은 타율 0.263, 14홈런, 67타점으로 조인성에 비해 기록이 현저히 뒤쳐집니다. 타율 0.305, 23홈런, 72타점의 강민호와 타율 0.267, 20홈런, 68타점의 양의지에도 뒤지는 것이 박경완의 기록입니다. 기록만으로 냉정히 평가하면 박경완의 기록은 네 명의 포수 후보 중 최하위에 해당됩니다. 그럼에도 불구하고 박경완은 강민호와 양의지를 압도적으로 제쳤고, 조인성과는 단 2표밖에 차이나지 않았습니다.

아마도 골든글러브 수상자 선정 투표에 참여한 야구 기자들은 포수 리드에서 박경완이 압도적으로 뛰어나기 때문에 골든글러브를 받아야 한다고 생각했을 수도 있습니다. 하지만 포수 리드의 우수 여부를 구체적으로 검증할 수 있는 기록은 어디에도 없습니다. SK의 우승이 박경완의 리드에만 전적으로 의존한 것이라고 보기도 어렵습니다. 김광현, 카도쿠라로 이어지는 원투펀치와 정대현, 정우람, 송은범, 전병두, 이승호, 고효준으로 이어지는 계투진은 8개 구단 중 최강이었습니다. 설령 박경완이 없었다 해도 SK의 투수진이 8개 구단 최강이라는 사실은 불변이었습니다.

아시안게임 역시 마찬가지였습니다. 류현진, 윤석민 등의 각 팀 에이스와 추신수, 김태균, 이대호 등 한미일 리그를 대표하는 거포들이 즐비한 최강 전력의 대표팀에 박경완이 없었다면 아시안게임 금메달 획득이 어려웠을 것이라 보는 이는 많지 않을 것입니다. 반대로 올 시즌 6위에 그치며 8년 연속 포스트 시즌 진출에 실패한 LG에 조인성 대신 박경완이 있었다면 과연 LG가 SK처럼 우승할 수 있었을지 가정해봅시다. 투수진이 허약해 우승은커녕 역시 포스트시즌 진출에 실패했을 것입니다.

박경완을 폄하하고자 하는 것이 아니라 투타의 기본적인 팀 전력이 가장 중요하며, 기록으로도 검증될 수 없는 리드와 단 한 명의 포수가 팀 전체의 전력을 모두 좌우할 만큼 절대적인 것이 아니라는 의미입니다.

만일 수비 위주로 투표를 했다면 골든글러브 부문 중 지명타자에는 모두 기권해야 하며 수비가 좋지 않은 롯데 이대호와 두산 최준석이 골든글러브를 수상한 것도 앞뒤가 맞지 않습니다. 결국 야구기자들 상당수가 잣대가 불분명한 인기투표를 했다는 의미입니다.

그래도 조인성이 수상했으니 2표차라는 ‘과정’에 대해 문제 삼을 필요가 없지 않느냐는 반론에는 동의할 수 없습니다. 기준이 불분명한 야구 기자들의 인기투표 방식의 투표 행태가 계속된다면 내년, 혹은 내후년에 어떤 선수가 골든글러브 시상식장에서 희생될지 알 수 없기 때문입니다. (당장 내년에 억울한 희생자가 박경완이 될 수도 있습니다.)

조인성의 2표차 천신만고 수상을 놓고 야구 커뮤니티의 상당수 팬들은 야구 기자들의 자의적인 투표 행태에 회의적인 반응을 숨기지 않고 있습니다. 과거와 달리 전 경기 생중계로 케이블 TV와 인터넷을 통해 팬들은 전 경기를 관전하고 커뮤니티에서의 활발한 토론을 통해 지식을 쌓으며 야구를 보는 안목을 높이고 있지만, 야구 기자들은 여전히 ‘그들만의 리그’에 안주하여 정체된 것이 아닌가 의심스럽습니다.


덧글

  • 홍차도둑 2010/12/12 11:25 #

    제가 정확히 모르기에 몇가지 질문드립니다.

    제가 알기로는 '골든 글러브'는 말 그대로 수비력 위주로 선수들을 선정하는 것이 '원래 시작'이었다고 알고 있습니다.
    이 경우 타격이 낄 여지는 그리 크지 않았던 걸로 압니다.

    NBA에서는 '최고 선수(포지션별)'와 '최고의 수비팀'으로 해서 수비와 전체밸런스를 나눠서 이야기 하는 것으로 알고 있습니다. '겨루기'를 하는 종목에 있어서는 '공격'과 '수비'를 아주 특수한 경우가 아니면 한 선수가 양쪽 다 겸비해야 하니(미식축구나 하키처럼 한번에 전 선수의 교체가 경기중에 언제나 가능하고 '페널티'상황이 아니면 마음껏 교체할 수 있는 경기를 제외하면 말입니다)

    이래서 '그해의 선수'와 '골든 글러브'는 '전체적인 발란스'(올해의 선수) 와 '특정 부분의 특화'(수비 또는 공격부분)으로 나눠서 시상하는 것이 '골든 글러브'의 야구에서의 본래의 의미였다면 조인성 선수가 공격적인 부분에서 좋은 기록을 남겼다 하더라도 그 부분은 제치고 해야 했던게 맞다고 생각합니다.

    이 논의는 오래전에도 '골든 글러브에서 왜 공격이 우선시되어야 하는가'로 몇차례 스포츠 신문에서 봤었습니다만. 올해도 계속 이렇게 나온다는 것은 분명 시상에 있어서의 권위를 스스로 실추시키는 것이 아닌가 싶습니다.
    디제님의 견해는 어떠신지요?

    기자들의 '그들만의 리그' 또는 '바운더리'는 제가 봐도 좀 그런지라 말입니다.
    변명을 해 주고 싶어도 좀 곤란한 부분들이 있는 거고 거기에 있어선 종목 불문하고 하고 싶은 이야기가 많지요...
  • Reality 2010/12/12 12:13 #

    디제님은 아니지만^^; 약간 보충설명을 해드리자면
    원래 한국프로야구도 골든 글러브는 '수비'의 능력을 보고 뽑는 상이었습니다. 시행 첫해까지는... 대신, 공격력을 위주로 보는 '베스트 10'이 첫해에 있었지요. 다만, 바로 그 이듬해인 83년에 두 상이 통합되면서(아마 선수 풀의 좁음으로 인해 두 상을 겸해서 받는 경우가 많아졌기 때문이라 생각합니다만) 공격+수비+인기도를 전부 골고루 평가하겠다... 라고 한 것이 지금의 공격 특화적인 면으로 쭉 이어지게 된 것입니다.
    상이 하나밖에 없어지면서 한국의 골든 글러브는 공격 쪽이 중시될 수밖에 없는 형태로 가게 된 것이죠. 이 과정 자체는 이해할 수 있는 것입니다. 즉 올해 조인성 선수가 수상한 것 자체는 문제될 게 없는 것이죠. 한국에서의 골든 글러브란 빠따질 잘하는 선수에게 주는 상이니까요.

    다만, 상의 권위가 실추되지 않으려면 뽑는 기준의 일관성이 있어야 하는데, 지금은 그게 없는 것이 문제라 할 수 있겠습니다. 어떤 포지션은 수비력(포수, 유격)을 더 보고 등등의 이중잣대가 생길 수밖에 없는 여지를 남기고 있기 때문입니다. 이 부문이 매년 이랬다저랬다 하니 상의 권위는 자연스레 떨어지게 마련이겠지요.

    상을 다시 분리시켜서 수비와 공격을 따로따로 평가하는 시상을 하는 것이 가장 깔끔한 방법이지요. MLB라면 골드 글러브/실버 슬러거, NPB라면 골드 글러브/베스트나인처럼, 각 부문의 시상을 다 따로 하는 것이 최종적으로 나아가야 할 길이라 봅니다.
  • 아싸호랑이 2010/12/12 13:48 #

    디제님 블로그 오랫동안 눈팅해오던 사람입니다. 항상 좋은 글 잘 보고 있습니다. 오늘 글은 정말 제 생각과 똑같은 글이네요.


    엘지 팬으로서가 아니라, 어느 누가 봐도 올해는 포수는 조인성이라고 생각했습니다. 포수 GG는 너무나 당연하며, 오히려 이대호, 류현진이 없었다면 시즌 MVP도 노려볼 수 있었던 성적이라고 생각했습니다. 그런데 2표 차? 대단히 실망스럽습니다. 시상식 전부터 포수부문은 경합이라고 할때부터 불안하긴 했습니다마는.

    모든 것은 GG의 수상 기준이 명확하지 않은 것이 원인입니다. 외야수는 최소한 3할을 쳐야 후보가 될 수 있다는 이상한, 자기들 나름대로의 기준때문에 풀타임 첫해에 30홈런이라는 의미있는 기록을 남긴 최진행은 후보에조차 오르지 못했습니다. GG 에 대한 더 명확하고 납득이 갈 만한 기준이 세워지지 않으면, 상의 권위는 점점 떨어질 것입니다.


    첨언하자면, 올해 MLB에서 킹 펠릭스의 싸이영 수상도 말이 많았지요. 그래도 수상 후에 대부분의 언론은, 킹 펠릭스가 적임자였다 라고 납득하는 분위기였습니다. 상의 권위랄까, 관록 같은 것이지요.

    한국 GG은 그렇지가 못해 아쉽습니다.
  • 낯선이름 2010/12/12 14:07 #

    골든글러브라는 것은 그 눈에 보이지 않는 '수비'를 평가하는 시상식~ 문제는 한국의 잘못된 평가기준일뿐~ 고쳐야 할 것도 그 잘못된 평가기준부터~~~~~~

    그리고 포수의 수비를 수치화 할 수 없으니 상도 주지말자???????????????? 말이 안되죵~~~~~~~~~

  • 마무리불패신화 2010/12/12 14:59 #

    뭐 신인왕 투표에서 고창성보다 많은 표를 얻은게 안치홍이라는걸 생각하면.........
  • ㅇㅇ 2010/12/12 15:17 # 삭제

    공감되는 글이라서 잘 보고갑니다:)

    그.. 그런데, 최준석 수비 그렇게 나쁘지 않습니다;
    올해 수비율은 0.998이고, 실책/경기 기록은 0.019로 박정권과 같습니다. 박정권보다 이닝은 더 많이 소화했고요. 수비로만 봤을 때도 전혀 꿇릴 것 없는 기록이었다고 생각합니다. 여기에 타격 기록이 다른 경쟁자보다 뛰어났으니, 단순한 '인기투표'라며 최준석을 예로 드신 게 부적절하다고 생각해서 이렇게 덧글 달고 갑니다. 다른 팬분들보다도 두산 경기를 더 많이 봐왔던 저로서도, "으아니? 최준석이 저런 수비를 해?"하면서 놀랐던 적이 한두번이 아니었거든요ㅋ
  • 영웅네롯데팬 2010/12/12 15:30 #

    우리나라 골든글러브는 미국의 골드그러브와 다릅니다. 첫해에 골든글러브와 베스트10을 나눠서 뽑았지만 그것이 합쳐져서 골든글러브가 되엇으니 베스트 10을 뽑는 것이 맞다고 생각합니다. 따라서 수비를 포함하는 것은 문제가 될 일은 없다고 생각합니다. 다만 수비가 지나치게 많이 포함되거나 혹은 수비 중에서도 일부분이 지나치게 확대되는 것은 유감이라고 생각합니다. 아니 우리나라 골든글러브는 베스트10을 넘어서서 기자 올스타를 뽑는다는 것이 문제겠죠. 그해 경기력이 아닌 인지도에 기반한.

    아, 그리고 저는 올해 수비로만 뽑아도 조인성선수가 충분히 받을만 하다고 생각합니다. ㅎ
  • 렌더 2010/12/12 18:20 #

    골든글러브를 투표하는 기자 모두가 프로야구 전문 기자는 아니라고 알고 있습니다.
  • 솜사탕 2010/12/12 18:30 #

    분명 기자들이 팀 때문에 박경완 선수를 뽑았을겁니다.
    작년엔 유격수로서 20홈런을 쳤던 강정호가 히어로즈라는 약체라 그런지 좋은 팀인 두산에 소속된 손시헌 선수를 뽑더군요.정말 오랜만에 나왔떤 유격수 20홈런이라 분명 가치있을 텐데 수비율이 겨우 소수 3자릿수 차이 때문에 강정호가 골든 글러브를 뺐겼습니다.
    이게 말이 골든 글러브지 베스트 10이나 다름 없는 건데 베스트 10을 뽑는게 아니라 그냥 인기투표 같더군요 ㅡ.ㅡ;;
    올해도 여전하네요.
    누가봐도 GG가 100%였던 조인성이 팀이란 것에 밀려 2표차이로 겨우(정말 겨우)얻었으니....
  • 역삼트윈스 2010/12/13 01:36 # 삭제

    이러한 결과가 나올거라곤 (2표차 박빙) 생각치도 못했습니다.

    이번기회에 2010시즌 수고한 조인성선수에겐 미안하지만 차 득표자인 박경완선수가 골든글러브를 수상해 투표한 기자들과 KBO가 팬들에게 질타와 비난을 들었으면 어땟을까 합니다.
    .
    .
    본문에 나온것처럼 골든글러브의 확실한 기준도없고 , 매년 기준도 바뀌고 선정기준도 없습니다. 올스타 투표 하듯 인기투표에 가까운게 현 골든글러브 투표방식인데
    MLB , NPB 처럼 상을 분리하던지(공,수) 아님 누구나 납득할 수 있는 선정 기준을 정해야할것입니다.
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.