디제의 애니와 영화 이야기

tomino.egloos.com

포토로그


메모장

KBReport 프로야구 필자

LG 트윈스 편파 야구 전 경기 생중계 http://afreecatv.com/tomino

사진, 글, 동영상 펌 금지합니다. 링크와 트랙백은 자유입니다. 영화 포스터의 저작권은 해당 영화사에서 있습니다.

반말, 욕설, 비아냥, 협박 등의 악성 댓글은 삭제합니다. 비로그인 IP로 댓글 작성은 가능하지만 동일 IP로 닉네임을 여러 개 사용하는 '멀티 행위' 시 역시 삭제합니다.


터미네이터2 - 액션이 아니라 인간미 영화

1/6 터미네이터 T-850 피겨
터미네이터3 - 어이 없는 운명론과 아날로그 액션의 부조화

미래의 저항군 지도자 존 코너(에드워드 펄롱 분)를 살해하기 위해 미래로부터 액체 금속 터미네이터 T-1000(로버트 패트릭 분)이 접근하자 T-800(아놀드 슈워제너거 분)은 이를 저지하려 합니다. 어머니 새라 코너(린다 해밀턴 분)를 정신 병원에서 구출한 존과 T-800은 기계들의 봉기를 막기 위해 사이버다인 사를 습격합니다.

저예산 SF 영화로 흥행에 성공한 ‘터미네이터’의 성공에 힘입어 7년 만에 개봉된 속편 ‘터미네이터2’의 화두는 모핑 기법의 본격적 사용으로 대변되는 최첨단 영상 기술와 엄청난 스케일의 액션이었습니다. 액체 금속 터미네이터 T-1000이 자유자재로 변형하는 모습이 ‘바벨 2세’의 로뎀에서, 핵폭발 장면이 ‘아키라’에서 차용된 것이라는 수군거림과는 별도로 만화나 셀 애니메이션이 아니라 실사를 통해 구현된 최첨단 기술의 향연에 당시의 관객들은 그저 입을 벌린 채 스크린을 응시할 뿐이었습니다. 총을 맞아도 끄떡없이 질주하는 T-1000의 위용은 국내의 코미디 프로에서 개그맨이 몸에 은박지를 붙이고 달리는 장면으로 패러디될 정도로 시대를 풍미했습니다. 무적에 가까웠던 전편의 T-800이 약자로 전락해 무결점의 T-1000과 맞서는 대결 장면은 힘과 스케일 면에서 그 어떤 슈퍼 히어로 영화에 밀리지 않습니다. 느와르와 액션, 호러와 스릴러를 뒤섞은 서사구조는 쉴 틈이 없을 정도로 알차며 찹니다. 명대사 ‘I'll Be Back’의 재연이나 고속도로 → 공장 → 터미네이터의 부활이라는 클라이맥스의 흐름은 전편의 공식에 충실한 패러디입니다.

하지만 ‘터미네이터2’가 전편에 뒤지지 않는 속편이 될 수 있었으며 여전히 걸작으로 손꼽히는 이유는 기술적 완성도나 액션의 스케일 때문만은 아닙니다. CG로 도배된 엄청난 스케일의 최근의 액션 영화들은 막상 엔드 크레딧이 올라오고 객석을 일어서는 순간 머릿속이 하얘지며 남는 것이 없지만 ‘터미네이터2’는 개봉 15년이 지나도록 깊이 각인될 수 있었던 것은 바로 ‘인간미(휴머니티)’ 때문입니다. 무표정한 살상 기계 T-800이 소년 존과 어울리며 살인을 피하고 인간의 웃음과 눈물을 이해하게 되며 아버지가 없는 존이 T-850의 보호를 받으며 부성애와 이별을 경험하며 성장하는 과정은 존이 어머니 새라를 이해하게 되어 아버지(T-800) - 어머니(새라) - 아들(존)으로 유사 가족을 형성하며 서로를 아낀다는 점에서 감동적입니다. 따라서 조나단 모스토우의 2003년작 ‘터미네이터3’의 실패 원인을 두 터미네이터의 파괴력 부족이나 액션의 스케일 같은 점으로 접근해서는 곤란합니다. 사람의 마음을 움직일 수 있는 영화는 기술이 아니라 인간미에 호소하는 작품이기 때문입니다.

덧글

  • 안모군 2006/02/17 21:39 #

    지금 봐도 꽤나 볼만한 영화죠. 액션같은 볼거리도 잘 안배되어 있고, 대단하지는 않지만 무언가 생각할 꺼리를 던져준다는 점에서 균형감이 있는 영화죠.
  • 나무피리 2006/02/17 21:48 #

    이 영화보고 에드워드 폴롱 사진 사서 책받침만들어다녔던 기억이 떠오르네요.
    다시 보면 그때 생각이 새록새록 날 것 같아요.
    요즘 영화보다는 덜 현란할지 모르지만, 그래도 따뜻함이 있어서 이 영화가 더 좋은 것 같구요.
  • 계란소년 2006/02/17 23:01 #

    간만에 DVD를 켜보니 미래전쟁 부분이나 T1000이 변형하는 부분은 어설픔을 줄이려고
    잡티를 집어넣었다던가 일부러 흐리게 만들었다던가 해놨더군요. 이놈도 보완판이 나올런지...
  • SAGA 2006/02/18 00:47 #

    전편보다 낫다고 생각하는 작품이죠. 터미네이터 3은 2에 비하면 여러가지로 괴리가 심해서......
  • 살찌니 2006/02/18 03:39 #

    터미네이터2가 벌써 15년이나 되었군요. 그럼에도 불구하고 몇년전에 본 것 같은 이 느낌은...역시 영화가 괜찮았기 때문일까요...15년이라니....흠...
  • 열혈 2006/02/18 11:09 #

    그런데 이상하게 2보다 1이 더 낫다고 하시는 분들도 꽤 계시더군요.(단적인 예는 우리 아버지) 속편이라서 신선함이 덜 해서 그런걸까요?
  • 펠로우 2006/02/18 11:24 #

    저는 2를 먼저 봤는데,정말 감동적이었습니다.
  • 디제 2006/02/18 12:14 #

    안모군님/ 그렇습니다. 완성도가 뛰어난 작품입니다.
    나무피리님/ 에드워드 펄롱은 지금은 완전히 망가져서 3편에 출연하지도 못했죠... --;;;
    계란소년님/ 제임스 카메론은 그런 짓을 안할 것 같은데요...
    SAGA님, 열혈님/ 비록 스케일은 처지지만 로맨스도 있고 저예산을 극적으로 활용한 아기자기함이나 참신함이라는 면에서는 1편이 우위에 섰다고도 할 수 있습니다.
    살찌니님/ 저도 제작년도를 확인하고 15년 전이라는 사실에 새삼 놀랐습니다. 극장에서 본 기억이 엊그제 같은데 말입니다.
    펠로우님/ 엔딩의 용광로 장면은 정말 멋지죠.
  • 퍼플 2006/02/20 11:40 #

    제가 처음으로 영화관에서 본 영홥니다.
    두시간 내내 서서 봤었죠...(그때만해도 지방 영화관은 좌석번호가 없었기 때문에...^^;)
  • 디제 2006/02/20 22:20 #

    퍼플님/ 저도 수원에서 지정좌석제를 하지 않던 시절 전회가 끝나기 전부터 허겁지겁 들어가서 자리를 맡았던 기억이 납니다. ^^
  • 카루 2009/06/03 13:45 #

    터미네이터 2가 걸작인 이유가 인간미 때문이라는 말씀에 공감합니다. 어릴때 최고의 영화였죠.. 잘 보고 갑니다.
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.