디제의 애니와 영화 이야기

누구를 위한 '칼럼'인가
소통을 거부하는 그들이 '블로거'인가

이글루스에 연재되는 '오늘의 칼럼'(이하 '칼럼') 중에 margarta라는 닉네임을 사용하는 ‘에스콰이어’ 편집장 박소영님의 ‘게이 세계에서 꿋꿋하게 살아가기 1’에서 게이는 ‘징그럽다’라는 표현을 사용하여 물의를 빚었습니다. 소수자에 대해 거침없는 언어폭력을 행사한 것입니다. 더욱 당혹스러운 것은 덧글을 통해 엄청난 논란에 휘말리자 박소영님은 ‘구차한 변명, 한번 해보지요’에서 자신의 잘못을 솔직히 시인하고 사과하기보다 교묘한 표현으로 책임을 회피했습니다. 일개 잡지의 편집장으로서 자신의 글에 대해 무책임한 어처구니없는 자세를 보여줌으로서 ‘박소영님 자신뿐만 아니라 편집장으로 근무하는 에스콰이어’의 이미지에도 먹칠을 가했습니다. 만일 ‘게이 세계에서 꿋꿋하게 살아가기 1’이 인터넷 곳곳으로 퍼져 동성애자 커뮤니티 등에서 집단 반발하고 ‘에스콰이어’ 불매 운동으로 확산되어도 꼼짝할 수 없는 상황에 이르렀습니다.

일차적인 책임은 부적절한 언어폭력을 행사한 박소영님에게 있지만 근본적인 책임은 이글루스에 있습니다. 이글루스가 애당초 밸리의 얼굴에 ‘칼럼’을 올리기 시작했을 때 ‘칼럼’의 필자나 편집 방향에 대해 이글루스 이용자들의 그 어떤 동의도 없이 독단적으로 단행된 것입니다. 저는 박소영님의 문제의 칼럼이 게재되기 이전인 ‘칼럼’의 초창기부터 이글루스의 공지에 덧글을 통해 두 차례에 걸쳐 의문을 제기했습니다. (1차 의문 제기 바로 가기, 2차 의문 제기 바로 가기) 군사정권 시절 공기업의 낙하산 인사와 같은 ‘칼럼’의 태생적 한계로 인해 문제가 유발될 수 있음을 진작부터 예측했기 때문입니다. 하지만 이글루스는 제 지적 덧글을 무시한 채 아무런 조치도 취하지 않았습니다.

그리고 박소영님의 문제의 칼럼이 올라왔지만 이글루스는 이 칼럼에 대해 그 어떤 책임을 지지 않았습니다. 더욱 당황스러웠던 것은 문제의 칼럼이 단지 조회수가 높다는 이유만으로 ‘칼럼 주간 베스트’에도 올랐다는 사실입니다. ‘칼럼’의 필자들은 이글루스 이용자 내부가 아니라 외부의 인사 중 원고료를 지불하고 이글루스에서 섭외한 사람들입니다. ‘칼럼’에 ‘본 칼럼은 이글루스의 방향성과 일치하지 않을 수도 있습니다’라는 문구를 명시하지 않은 이상 그 내용에 대해 문제가 발생할 경우 이글루스도 책임을 피할 수 없는 상황입니다. 이글루스에 가입한 이용자가 자신의 이글루 안에서 타인의 명예를 훼손한 게시물을 올린 것보다 더욱 심각한 책임이 이글루스 측에 있는 것입니다. 최악의 경우 ‘게이 세계에서 꿋꿋하게 살아가기 1’에 대해 자신의 명예를 훼손당했다고 판단한 동성애자들이 박소영님 일개인뿐만 아니라 박소영님을 섭외해 지면을 제공한 이글루스까지 고소할 경우 책임을 함께 물을 수도 있는 상황인 것입니다.

박소영님의 문제의 칼럼 이전에도 이글루스의 이용자들은 전문가라고 하기에는 함량미달인 ‘칼럼’에 대해 무관심해왔습니다. 결국 문제는 터졌습니다. ‘칼럼’에서 발생한 모든 문제들은 일차적으로는 ‘칼럼’의 필자 일개인에 있지만 근본적인 책임은 필자를 섭외해 지면을 제공한 이글루스에 있습니다. 호응도가 저조하고 문제나 일삼는 외부 필진에 의한 ‘칼럼’의 존폐 여부에 대해 이글루스는 심각하게 고려해야 합니다. ‘인간에 대한 예의’를 상실한 ‘칼럼’을 앞으로도 계속 봐야 하는 것입니까?